強迫性交 無法改變性向多些尊重. }6 t$ f2 G; W8 }9 z) D
新竹縣一名廚師性侵女同志，要改變女同志的性向變成「真女人」。對此，兩性專家成功大學教育所副教授趙梅如說：「一般人想用強迫性交的方式，來改變同志的傾向，這真的笨又違法，不可取！」
' a  F0 [! J& b, n# \( H$ l- d* t5 H8 w0 G! j1 S

' l$ q/ `8 t" q% P; S 8 ~& S/ y3 O+ L0 N
: Y5 B1 t6 y- F+ {
屬心理層面問題 7 @0 F- E& m) f/ b7 J$ n. m
趙梅如表示，很多同性戀天生就有同性基因，是天性使然，很難從後天改變性向，且同志愛是屬於心理層面的問題，不管男同志或蕾絲邊（女同志），後天根本無法以強迫手段改變性向。1 Y1 U# c5 f# r9 m% K& Q
趙梅如強調，現今社會價值由異性戀主導，視同性戀是邊緣人，甚至認為病態，但醫學研究證明同性戀不是病，只是在異性戀掌控的社會中違反社會期待，令人難以接受，民眾應對同志愛多些尊重。記者楊勝裕

引用:

原帖由 julia 於 2008-4-28 17:17 發表 3 p0 r& f0 |2 k! J1 t* \
強迫性交 無法改變性向多些尊重
" w* j2 ?' h2 m  j新竹縣一名廚師性侵女同志，要改變女同志的性向變成「真女人」。對此，兩性專家成功大學教育所副教授趙梅如說：「一般人想用強迫性交的方式，來改變同志的傾向，這真的笨又違法 ...

* b* E- Q* h1 J% x# d4 L2 X- i0 d: T$ k- d2 n
感覺上，! L, x3 o7 G3 S
那只是逞他一己的私慾吧！
: x$ S) C( S8 ~, ]2 ]4 V$ z
" I8 O+ y: D' f. a6 `找什麼冠冕堂皇的藉口。; X2 p  O" I0 W" L0 k
' v. t$ q5 m8 h5 f- S' b5 Y6 U- R/ t
真是無恥...

只是在異性戀掌控的社會中違反社會期待<===這句話說得真好~~- p6 ]. n% F7 [- X4 M
觀念~價值觀~~/ y6 v% T- b7 a# {' Y. i6 h
人類啊~~就是不肯接受與自己觀念衝突的改變
: P7 h6 s, Z7 b所以才會反對~~歧視~~來掩飾自己的不安跟突如其來的改變
. M6 ]% K) T8 K4 F1 a  X

引用:

原帖由 julia 於 2008-4-28 04:17 發表 ' Y. O4 k$ u2 e8 {5 j
強迫性交 無法改變性向多些尊重7 @  S$ g* O0 A$ {5 B4 s, D# C5 a8 i, @
新竹縣一名廚師性侵女同志，要改變女同志的性向變成「真女人」。對此，兩性專家成功大學教育所副教授趙梅如說：「一般人想用強迫性交的方式，來改變同志的傾向，這真的笨又違法 ...

. W; w$ Q7 J5 M6 Z8 e
3 B9 P+ J* I$ R7 ]9 A
7 y( K" U& _% G& y1 V7 O
" A2 N8 e$ P) j
9 v, n+ v" {- J- {多可笑的藉口,  改變性向變成真女人,  Unrecyclable Junk.   大部份國家, 社會是異性戀的天下, 如上述悲劇發生, 執筆也才輕輕帶過, 多些尊重, 如此而以.
0 u$ K! t% r8 g2 U& v5 C2 E; ~1 [" r" i6 r6 _$ y5 N6 U
並不是所有同性都是好的, 差的也是有, 異性的亦事如此.   但因比例關係,  同性屬於小部份族群, 所謂的弱勢族群.   因社會價質觀就是, 異性是自然生態繁演, 同性是逆向而行.  一有啥事發生在同性, 就被用為奈米倍數檢驗.
: r; f6 M0 w5 z. w  c' b: U% i# n# r7 v) {1 B
台灣發生了不少, 男性侵及猥褻女生, 法官幾乎都不起訴判的不重或諸如此類的事.   多數人認為, 女人就是男人的附屬品, 你是因我而存在.  才會造成此不公現像.  侵犯成為理所當然$ |- F' p7 s4 D' @" T

& O% l6 n* ~& m0 l. F- m# N. d  a4 r9 V& K
總歸, 對於人及理性的, 就用理性的方式,  對於無法回收之廢物, 就採削毀方式.  % l( D( a( e$ d( ]/ J, z* O
1 Y! j8 m) g' F' \0 R0 U. r. ~
[ 本帖最後由 monsterusa 於 2008-4-28 11:20 編輯 ]

, G2 a1 w0 \; N7 s( l
照那廚師的說法
  Y9 S0 q# |. t1 `) P+ m. E3 Q6 N3 \' T1 t# L2 z
那要是換成那個廚師被男的性侵( V) D; p0 z4 r. U
$ T; U0 @1 `! j& f, O+ b9 B: j
那可以說是要把他變gay嗎??- Z  h3 @- L; w. L6 Y. U

. e1 P; K9 N8 c# _: A真是歪理= =

犯罪的人多數都有些歪理!!3 W1 S3 v& m, \# l0 b% [

$ T8 c% J  _" ]+ E, e想到之前好幾個新聞中~男人對女人性騷擾，碰觸雖然短暫幾秒鐘，法官居然判無罪．．．．
; G. {4 `3 c6 N台灣的那些法官是怎了，故意碰觸性騷擾還得依秒數判斷啊！: f  w# \" `* G; N2 ?
是不是故意女生會不知道嗎？
! i6 r% [; Q9 x2 r" A$ P" X" C9 D- B就是知道不是故意感到被性騷擾了去控告居然對方還是無罪，台灣的法律似乎多數越來越糟糕了。
* ~& ?6 A9 O$ n( j8 z
& X# c0 c" |9 W) ]1 d' W感覺上雖然講求男女平等，再潛在意識中某部分人士還是認為男生這樣沒關係。

引用:

原帖由 hsiang 於 2008-4-29 16:00 發表 6 s; f5 c0 S5 p5 v6 |+ F$ J
/ k% n/ f1 u1 U$ y3 c  V$ D
照那廚師的說法( U! l* C! V4 T7 q: }0 C1 B
% Q  Q! I& s3 \' X
那要是換成那個廚師被男的性侵
' v) R& g5 o+ k6 N* S7 |3 X2 N4 ?( I% s/ S! G; {1 c
那可以說是要把他變gay嗎??
! b4 z4 A; g7 N) w6 G
. r( d3 c9 T; C1 T. c$ m4 w9 k- X真是歪理= =  

$ f9 F; S! I# }: {2 y

1 j2 ~7 z: v& G' \% i. E
. }  i8 R+ ?! l
& H( }+ k. K  ^! t3 C6 w  D( m( F說的好找人姦他看看' o2 ]7 j& P! }4 ?
新竹哪個地方
) V; W& U; w$ V+ F) w' S  S' `0 X下等人的作法

引用:

人類啊~~就是不肯接受與自己觀念衝突的改變    所以才會反對~~歧視~~來掩飾自己的不安跟突如其來的改變

1 u' P9 v: g& M% @. {( g2 D嗯  完全贊同 ........  異性戀只是普遍而已   並不代表它是所謂的"正常"性向
5 x  x, J, q- o+ U& A
/ Z6 H4 a; p" c2 h( y$ B) K! T[ 本帖最後由 zzewa 於 2008-5-3 08:14 編輯 ]

正常的定義是什麼?
5 O5 {# O& R5 ?多數=正常?+ E; u' W# \1 D, i1 {/ l. {
這應該是大多數人的觀念吧...
. `. L2 J; {% M& @就是因為這些根深蒂固的觀念
3 ~. x& r* }& N2 m: Y7 q* y$ Y) C造成現在這麼多的歧視; i: w# R3 U8 n1 V, s6 ?) `; V: z

) T7 k5 h' j, ]8 |1 F' Q其實我已經很慶幸生在現代了...." I5 _+ n- A" `/ w
要是在古代....
! Y; y- D# D3 K2 l2 b& C我大概會活不下去吧
2 y: O1 i4 P" o- ?" Y9 E* h$ J- C(我討厭當附屬品 )

整個瞎掰吧~~~~
. _1 b+ n" y$ N2 A因該只是想把犯罪事實合理化吧!!