我想那個法官是男的吧，男生被戴綠帽這可不是等閒之事。
" j$ V6 M( x" Z+ y0 H& _/ @9 O也不知道她是被打成怎樣，這種事搞不好被砍死都有可能咧。
# _: j. `& n' a
+ E! r% F% q$ {: ^; z/ R- E在人生低潮不順遂的時候，如果我又被戴綠帽，很有可能也會抓狂作出非理性的行為。
  S; s% C* Q. o6 L( N$ S5 S打人縱然不對，但是對婚姻不忠又對到哪裡去？6 u) G) O  X3 D7 {, o
如果她沒有劈腿，感情何睦，積欠卡債的人何必對她動粗，
/ E+ o, v! @5 }! z% k. {& W事出有因，不能因為她得到這個果而不去探究那個因，
0 V( J8 ?: h2 Z6 D' Q7 ]$ v錯在先的人要先檢討才對吧。% X( J+ r! r+ R+ c% p+ ~
0 R( J5 K" u. m* b, ~
訴請離婚不成，改告家暴、傷害或許會贏喔，
0 L0 v! ?! g* a3 U結婚容易離婚難，明明知道自己的性向，0 C0 }* z+ K$ r( W( _  V
卻還要步入異性戀婚姻的人真的要三思啦。

靠在女生肩膀.就是同志喔!!
/ [) e4 O+ `3 ]8 q# p  `0 K真是荒拗....
( r* f# S( f7 @( h那麼在街上.手拉著手...) M/ t0 i# B  {/ G0 x. `

4 Y  n1 G" K! U$ i: t2 A( _不就更糟..  h- q( P9 k# @0 D  T0 ~4 X0 P, ]
. n' ^2 C( K. t
男人打女人不算家暴..., Z. F( ^$ O+ c8 q% G' |' m1 ?
, V/ g1 a3 I# n* D/ i" |1 n8 F- E
不知道什麼才算

台灣高等法院審理後認為，兩人的婚姻問題，9 L4 t* f! ^( E4 ^% e$ L
太太的責任並不小於丈夫，駁回太太的離婚請求。
% L: Z5 y4 h! _+ h4 g1 G" a2 |* h# Y6 g* G  W1 {/ \' ]4 X+ w
這對夫婦即使婚姻已難以維持，但就責任歸屬而言，" |3 u5 Y7 m9 l+ e: A! b4 V
丈夫的可責性並不大於太太，太太訴請離婚的理由不足，應予駁回。1 B5 v. l) N; |$ i" Y

( v0 O% C4 t0 I* T: e- @+ ^# |話說...
2 ]# @$ h7 D; y' P; W) L我越來越難已理解台灣法律的論調 和 法官的想法- E- L; C2 E$ D/ v( D( b, o, ?

* p% ?+ w% r6 l* R+ w婚姻關係的責任歸屬   是很難定義的灰色地帶  法官的這種判決結果  有待商議+ A. \" N: G6 u  a
另--* r  Y( X( |; D& E+ M8 H
強迫無法在繼續的婚姻  很容易造成社會案件- o+ m+ J" W# I9 w3 D
如上述所言   可能要等到某一方被另一方殺傷  或  暴力   
7 s8 ?5 ?3 W% ]; w, M( O法官才會判決離婚的話..+ x3 s2 |, {$ W: l3 d
結論若是如此!!
" j9 g4 U$ S3 U1 P# L
0 w. d1 D! Z, X6 y8 ?咱家想說.......
- O1 ]7 }$ b3 o  W8 y
8 C# ^5 d+ D" {! @9 S& ]法官大人!!!你太殘了吧!!!

引用:

原帖由 whmi 於 2008-2-17 23:21 發表 : D. g% Y9 [  w4 o' z1 v2 c3 @1 m
台灣高等法院審理後認為，兩人的婚姻問題，* ?; G# R3 a3 D" D
太太的責任並不小於丈夫，駁回太太的離婚請求。. ~5 k( f! A1 e9 K

" f9 J/ e( M, c0 c, n1 P% |2 q5 w- H- k這對夫婦即使婚姻已難以維持，但就責任歸屬而言，
7 R0 ]7 r3 X3 m: j8 n% U丈夫的可責性並不大於太太，太太訴請離婚的理由不足，應予駁回 ...

$ u1 A7 C$ @. g# n: h

$ D: U! _% Q4 Q. d  S1 [6 X" ]2 N  a4 M9 F- n+ t7 K
XDDD
6 P* Q+ i( P$ j( W& W這個好笑!!!
+ l8 h1 c$ K1 {" \( ~哇哈哈哈~~~

引用:

原帖由 鈴木 於 2008-2-3 10:21 發表 " M, n' T$ h7 v' t) b% w5 l2 d
感到或許雙方也有責任，言而這判決真的有助於該家庭。5 W) {) \/ |+ b9 p8 x
面對完法律訴訟後，感情的決裂打劇，仍要強迫雙方維繫該段婚姻，
4 E# S2 i  I+ j只是強行把支離破碎的部份拼湊回來，
) u, y5 k' R, q3 K4 T無論對男女事主，或是小孩，都沒有好處。

$ W  x* Y/ S; [
% I7 Q' u& _- [
1 U, o# c$ |7 Z# \4 ]我只能說我個人對男生沒有啥好感.  z1 w/ I! p, r" x: y/ {) _' X
反而覺得gay才是男人.* F5 E! a5 w0 W' |* C7 ~6 n% e
因為我覺得一般的男人比我還沒擔當.

="=$ l& p  o6 E: k/ l' p* O! E
離不離婚是兩個人之間的自由吧！？' {; O2 L6 X0 S4 J& x* `  z
) ~. H' R9 n1 {$ c* a0 Y0 x
況且丈夫的行為根本也構成了妻子的困擾了
; Z1 N, P) }- l7 s妻子外遇是一回事，肢體暴力、對家庭不負責任又是一回事# M+ k4 B4 G1 R7 {9 j
# @8 F2 G& t" z% t' h

/ z8 V2 d) f1 u, F- J) k/ A: `法官為什麼能夠判這種案!?