同性婚姻有何不可？
1/2東森新聞報 阿川+ b/ ^+ ]# K$ Q1 R# u; ^
+ p1 w! c4 q4 A7 Q( |英國一對夫婦結婚近四十載，丈夫竟然接受變性手術，由他變成她，但兩人依然相親相愛，有如「好姐妹」。' k" r3 H( N2 m9 e8 G' {
, M P5 V6 w$ y+ g# y
她們近日更依照英國新修訂的同性伴侶婚姻法案再結一次婚。! q R7 N5 m, x; e, H! d
, k( i9 D) V0 s5 Z. X
枕邊人不變，只是丈夫變成女人。8 @+ N9 M* ] D9 y6 d' `
3 g* D& A2 }1 Q- [英國最近通過法案容許同性婚姻，76歲的伯納德黛，在完成變性手術後，希望趁機跟原來妻子喬爾絲再婚，但依法，伯納德黛要成為合法女性，領出生證明，得先離婚。2 k# ~0 ?( R; t3 x# |1 y
; d' H. t& U# ]! L& l; ]3 {
於是他們離婚半小時，再公證結婚。
! e; T) y6 m$ j
" Z$ t8 _( M1 o" w/ `4 z伯納德，現在叫伯納德黛，在5歲時已想當女人，但醫生跟他的父母「逼」他當男子漢，以免他走入「同性戀」的歧途。
5 P* X. E& W2 ^( S7 `! M% y3 v: S5 V+ k9 N. p8 u
人是自由的，這是民主國家對於人的基本概念，也是基本的民權。
" C. }5 V& b. [9 [3 F' U/ K2 _2 H! z+ X- O" ]. I
這應該也包括一個人可以決定自身的性別與性傾向。
6 ^) d* F" n N; @. a2 y+ P0 l/ g5 i+ _# M
很諷刺的是，同樣是愛，異性戀男女可以光明正大在街上談情說愛，同性戀則惹來一陣又一陣充滿病態的眼光。3 ?# z9 A5 c6 {' U; ?
& g% W' s: W" ]. d& e& G% v5 R當然，人也有選擇穿想穿的衣服的權利，可是在衣著上，男女的分別是如此的明顯，大部分人都覺得變裝是件非常噁心的舉動，更何況是結婚？我們的日常生活，無疑遭受很嚴重的監控，這監控來自於自身及周遭的人們，來自於從小就已經根深柢固的異性權霸權思想。
5 M- e( n n! z& v9 i6 v2 F! i J c
! D V- A4 I: b+ {所以儘管我們的社會標榜著自由，但這自由不包括「變態」，又，何謂變態呢？這個詞也是一個被權力灌注的標籤，所以大家都認同自由，但卻害怕自己的兒女「變成」同性戀？這噁心、變態的指控，又是遭受從何而來的影響？為什麼要限制誰愛誰？為什麼又要阻止誰愛誰？也有人說，結婚只是一種形式，何必如此注重？但結婚也是一種權利，有更多的法定利益包含其中，包括財產權、房屋所有權等等，現有的法律只保障異性戀婚姻，即使法律有明定，仍是有許多的婚姻官司在打，同性戀連打官司的基礎立腳都沒有，前陣子相關方面的抗議、訴求，政府也只是睜一隻眼閉一隻眼，他們的人權又何在？英國做到了，為何台灣不能？
9 u g! R* x5 e4 @% @ I9 r$ g* A/ n
作者阿川，屏東縣長治鄉人，研究生。
